有勇气的人生才是开心的

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://emileyuan.blogbus.com/logs/125608681.html

这几天，有一位小学生大队长，在微博上被成年人围观并群辱，让我愤慨不已。前几天晚上想打110报警，觉得这个做法似乎不大妥，后来和同事的午餐聊天时，有同事提议说应该让新浪微博对这件事情有个立场，不要任其发展，于是我某晚和一位好友、互联网营销及新媒体专家探讨这件事情，我直接告诉他我想知道，出于对未成年人的保护和对孩子的尊重，有没有办法让这件事情不要再广为传播了。他说：新浪只会利用这件事情来炒作，吸引眼球，绝对不会来封杀或减少对这件事情的传播，因为这件事情完全不属于正常媒体管理的敏感范畴，反倒是谈得越热烈，对媒体越有利。果然，昨晚我看到，这个话题被列入热门话题，并且当事孩子的父母已经成为加V的用户，开始发言，而下面的评论也非常热烈。

我承认，对孩子的事情，我的燃点很低。我不能理解的是，随手解救被拐卖孩子时，微博上的人表现出极大的善良和热心，但对待一位大队长小学生，人群又极尽讽刺挖苦谩骂攻击之能事，我无法确定这两群人的重合度有多少，但我不能理解为什么一群成年人要如此咬牙切齿地对待一位小孩子？

五道杠、大队长、孩子的表情、穿着、姿势、所谓写的稿件、说的话，都是攻击的关键词。

五道杠的显性表现确实触目了点儿，但难道是孩子自己给自己挂上去的吗？无论是一道杠、还是五道杠，无论是小队长、还是大队长，不都是成年人设置的游戏规则吗？专家说，这说明了公众对少先队甚至少先队这个体系所代表的官位是憎恨的。我倒觉得少先队也好、官位也好，它只是一种出于管理需要所代表的形式，本质上，本来不都是一种催人奋进的激励制度吗？不管叫不叫少先队，这么多的孩子，是否需要一种管理的组织结构形式呢？不管是几道杠，还是什么荣誉，人们是否需要一种提升自己的标准、得到认可的证明呢？好吧，你说不需要，人人平等，共享资源，这不就是共产主义的最高境界吗？我这么说，必然有人说我是5毛了。如果有人那么恨5毛，那从本朝成立的1949年，翻身代表人物3毛，到现在被称为的5毛，多的只是一个“2”-只是大家在互相攻击，究竟是谁2而已。回到现实，为什么不能加爵、加薪甚至五四不能放半天假的人会在微博上得到极大的理解和同情，而一个追求进步的孩子，得到的却是潮水般的谩骂和讥讽呢？

不要告诉我是因为你小时候没有杠，也不希望自己的孩子有杠，这样标明你其实很抬杠。如果说这些都是代表着对现在当官的人不满、憎恨，那为什么又那么多人哭着喊着去考公务员、明着暗着去巴结官员，有意无意炫耀自己有靠山呢？正如有一个说法：你愤恨、你不满，只是因为你不是既得利益者，一旦自己的屁股坐在那个位置，谁比谁高尚？我同意韩寒的观点：大家完全不用担心这个孩子将来不是好官，如若能，他一定会是好官，因为他有理想、他胸怀天下，但他极有可能会当不了，因为他从小就被这些敌视他的人给围困了，他沿着自己的理想去走的这条路，到处都是拦路鼠，还等不到遇到拦路虎，他的家长就有可能会被磨得心灰意冷而劝他以后千万别出风头，别那么理想化。

孩子的表情、姿势，这和他摆个奥特曼造型的意义无二，他只是在模仿他心中的偶像，无论气质像江南春还是像陈光标，都是一个时点意义上的，说不定过两年他最要模仿的是韩庚或韩寒了。孩子的事情，最不能定性，就像一个孩子偶尔考试不好了，家长愤怒地说：你就是个一辈子也考不好的家伙！这样对一个孩子的伤害，极有可能是一辈子的。你说我太危言耸听了，好，如果你的上司今天用微博体的语气对你说：你这个笨蛋，没见过比你更笨的员工！你会一笑置之、不以为意吗？你一定会惦记这个老板一辈子，发条微博，你一定会得到众多同情甚至粉丝数会暴涨若干。成年人况且不能坦然对待定性的指责，那又为什么让一个孩子，去面对几十页各种负面定性的谩骂呢？

这个孩子写的稿件、说的话，你真的相信那是十岁出头的孩子自己想、自己写的吗？没有老师或家长的润色甚至代笔？到网上随便搜搜现在少先队大队长或评奖的演讲稿，类似的话还少吗？悲哀吧？那为什么方舟子夫人对自己借鉴的毕业论文发表一篇哀怨无奈加无所谓的声明，得到了那么多理解和支持呢？你是不是理解、是不是支持，只取决于你是否感同身受，你拿学位的时候也和方夫人做过一样的事情，但你小时候没当过大队长，现在也没当大官。你说我说的这话真伤人，我是不愿意当、看不上！那更对不起了，如果你把当官看成就是腐败的，那就说明你的想法也是有偏差的，因为好官，本来应该是为人民服务的吧？只是现在的官不能做到这点，让人们失望了，你就要让小娃娃也把当官理解成利用手中的权利为自己谋福利或炫耀的工具吗？果真如此，那是我们学校教育、家庭教育和社会教育的悲哀！去当真正廉洁的好官，是要有牺牲精神、奉献精神的，没有金钱至上社会暴富的机会、要抵抗和平衡各方利益、要在危急关头挺身而出……这些，有多少人能承受？一个孩子，要去当大队委员，是要服务同学和老师，要牺牲自己的时间、消耗更多的精力、要承受做多错多甚至同学的排挤，这些，又有多少人能？如果我们内心真正把当官看成了当公仆，并且是领导力和执行力要兼备的公仆，是，很多人才是真正不愿意了。

是，我们无法用羽翼去保护孩子，而且嘲笑、讽刺、见不得人好，人在小时候很少面对或不能承受，但长大了总会面对，所以你会说，干嘛要把孩子当孩子呢？他早晚要面对人性黑暗的，我们这么做是为了锻炼他，好吧，难怪老人家要哀叹：你们是早晨八九点钟的太阳，希望就在你们身上，那是一种多么无奈的感觉- 这些正午或下午甚至是晚上了的人，是无法改变了的，只能把美好的期许寄托在早晨的太阳身上，但现在，连期许都不能了 - 太阳还没升起，先告诉他迟早是要黑的，你也别升了。好吧，我们面对现实，理想主义的我们，还是会继续言传身教地告诉我们的孩子，对别人一定要积极、向善、向上，但也要学会接受和面对他人的恶，懂得保护自己。孩子是成年人世界的镜子，他的表现，总是可以反射出周围的大人是怎样的状态。我要说，当你骂别人的孩子是SB的时候，强大的你拥有的强大遗传基因，一定会让你拥有SB二代。

我承认，我看到这个现象时，尤其是和好友谈到这件事情，他开导我、告诉我这就是现实时，我的无力感是很强的，一向庸俗的我，居然冒出念头说：我改变不了这个社会，但我至少可以用文字发出一点声音吧？好友对我说：你也不用这么消极，你想想微博上还是有许多没有转发、没有评论的人，新浪微博1亿用户，那些冷嘲热讽的人占比能有都少？说明了其他的绝大部分，还是和他们不一样的。我喜欢这个观点，所以一定要用它来作为这篇超长博文的结尾，虽然有点光明的尾巴，但我们真的需要一点光亮 – 至少，我们要给孩子们一点光亮 - 不是吗？